Mnoge države imajo zakonodajo o nadzoru tobaka, ki določa minimalno številoškatla cigaretki je lahko vključen v en paket.
V mnogih državah, ki so na tej urejeni najmanjša velikost cigaret, je 20, npr. V Združenih državah Amerike (Kodeks zveznih predpisov Naslov 21 Sec. 1140.16) in državah članic Evropske unije (Direktiva EU Tobacco Products, 2014/40/EU). Direktiva EU je naložila minimalno številoškatla cigaretna paket za povečanje vnaprejšnjih stroškov cigaret in s tem so manj dostopne za mlade. V nasprotju s tem je zelo malo ureditev glede največje velikosti pakiranja, ki se giblje med 10 in 50 cigaretami na paket. Pakete 25 so bile uvedene v Avstraliji v 70. letih prejšnjega stoletja, pakiranja 30, 35, 40 in 50 pa so postopoma vstopili na trg v naslednjih dveh desetletjih 2. Na Irskem so se velikosti pakiranja večjih od 20 od 0% prodaje v letu 2009 v letu 2009 v letu 2018 v letu 2018 uvedli po uvodu (standardizirano). Učenje iz teh izkušenj je Nova Zelandija pooblastila za samo dve standardni velikosti paketov (20 in 25) kot del svoje zakonodaje za Plain Packaging 4.
Razpoložljivost velikosti pakiranja večjih od 20škatlo cigareteje še posebej zanimiv zaradi vse večjih dokazov za vlogo velikosti porcije pri porabi drugih izdelkov.
Poraba hrane se poveča, ko se ljudem ponujajo večji, v primerjavi z manjšimi velikostmi porcije, s sistematičnim pregledom Cochrane, ki najde majhen do zmerni učinek velikosti porcije na porabo hrane in mehkega krčenja 5. Pregled je preučil tudi dokaze o vplivu velikosti porcije na porabo tobaka. Samo tri študije so izpolnjevale merila za vključitev, vse osredotočene naškatlo cigareteDolžina, brez študij, ki bi preučevala vpliv na porabo velikosti cigaret. Zaskrbljujoče je posledica eksperimentalnih dokazov, saj bi lahko večja razpoložljivost večjih velikosti paketov spodkopala izboljšave javnega zdravja, doseženih z drugimi politikami nadzora nad tobakom.
Do danes je bil uspeh politik nadzora tobaka v mnogih državah v veliki meri posledica zmanjšanja vnosa s cenami, ki temeljijo na cenah, ne pa spodbujanja prenehanja, pri čemer je stopnja prenehanja v času 6 ostala razmeroma konstantna. Ta izziv poudarja potrebo po politikah, ki spodbujajo prenehanje. Zmanjšanje števila cigaret na dan, ki ga porabijo kadilci, je lahko pomemben predhodnik uspešnih poskusov prenehanja, in čeprav je povečanje cen verjetno najučinkovitejša strategija, so bile tudi druge politike nadzora nad tobakom pomembne tudi pri zmanjšanju porabe 7. Trendi kajenja so pokazali, da lahko kadilci in vzdržujejo in ohranjajo zmanjšanje številnih držav. Na primer, v letih, ko se politike brez kadk vedno bolj sprejemajo na delovnih mestih, so kadilci pogosteje prenehali kaditi na delovnih mestih brez kajenja v primerjavi s tistimi, ki so dovolili kajenje 8. Priročeno število številkškatlo cigareteDimljeno na dan se je sčasoma upadalo tudi v Avstraliji, Združenem kraljestvu in mnogih drugih državah (2002–07) 9.
V Angliji Smernice Nacionalnega inštituta za zdravstveno in oskrbo (NICE) (nacionalna priporočila za zdravstveno varstvo na podlagi dokazov) spodbujajo kadilce, da zmanjšajo porabo na podlagi, da bo verjetno povečala možnosti za prenehanje. Vendar pa obstaja nekaj skrbi, da lahko spodbujanje zmanjšanja spodkopavanja prenehanja in odpornosti proti ponovitvi 10. Sistematičen pregled intervencij za opustitev kajenja je ugotovil, da je bilo zmanjšanje pred zatiranjem ali naglo stopnjo prenehanja kadilcev, ki nameravajo zaustaviti 11. Naslednje preskušanje je bilo, da je bilo treba zmanjšati kajenje. Vendar so avtorji predlagali, da bodo nasveti za zmanjšanje kajenja morda še vedno vredni, če poveča sodelovanje s konceptom prejemanja podpore. Sprememba okolja, kot je omejitevškatlo cigareteVelikost pakiranja lahko poleg zavestne ozaveščenosti zmanjša porabo. Zato predstavlja priložnost, da prinaša prednosti zmanjšane potrošnje, ne da bi kadilec razvil samostojna prepričanja o zmanjšani škodi samo z zmanjšanjem. Uspeh je bil dokazan iz politik, da omeji največjo velikost, in število dovoljenih v eni prodaji drugih škodljivih izdelkov. Na primer, zmanjšanje števila analgetičnih tablet na paket je bilo koristno pri preprečevanju smrti s samomorom 13.
Ta članek želi graditi na nedavnem pregledu Cochrane 5, za katere niso bile najdene eksperimentalne študije o vplivu velikosti cigaret na porabo tobaka.
Ker ni neposrednih dokazov, smo ugotovili obstoječe razlike v razpoložljivostiškatlo cigarete velikosti in sintetizirajo literaturo, ki je pomembna za dve ključni predpostavki za velikost paketa:
(i) Zmanjšanje velikosti paketa lahko zmanjša porabo; in (ii) zmanjšanje porabe lahko poveča prenehanje. Dolgo eksperimentalnih študij, ki podpirajo te predpostavke, ne izključuje grožnje, ki je vedno večjaškatlo cigareteVelikosti pakiranja (> 20) lahko predstavljajo uspeh drugih politik nadzora nad tobakom. Trdimo, da je regulativna osredotočenost na minimalno velikost pakiranja, ne da bi ustrezno upoštevala, ali mora obstajati obvezna največja velikost paketa, v bistvu ustvarila vrzel, ki jo tobačna industrija lahko izkoristi. Na podlagi posrednih dokazov predlagamo hipotezo, da bo vladna ureditev za omejevanje paketov cigaret na 20 cigaret prispevala k nacionalnim in globalnim politikam nadzora nad tobakom za zmanjšanje razširjenosti kajenja.
Čas objave: julij-25-2024